我们“社会主义的机床”差在哪里？563
发表时间：2020-01-13 12:15  所谓制造强，需要装备强，装备强需要机床强。我国是当之无愧的制造业大国，并且在迈向高端制造的路上曲折前行。关于工业制造有人曾调侃说，在国内只要是高端制造，恐怕只有厂房是“Made in China”。我们没有自己的装备吗？ 显然不是！早在建国初期，在苏联支持下，我们就诞生了机床“十八罗汉”厂，并做出了不少东西，也有很多攻关成果。对外开放后，这些体制内的机床产品却得不到市场认可，甚至自己人也不愿意用。 那么，“社会主义的机床”到底差在哪里？ 高开低走的发展 说起来，国内机床的发展，可以用“高开低走”来形容。 建国后轰轰烈烈的工业化进程中诞生“十八罗汉”。从时间轴来看，我们要领先韩国、和对岸的台湾。自2002年开始，我国连续17年成为世界机床第一消费国和进口国，到2009年成了世界第一生产大国。有5000多家机床工具企业，行业总产值约8000多亿元，从业人数达60多万。然而曾是世界第一产量的沈阳机床，最终也没有逃过破产重组的命运。 在智能制造喊得很火的今天，数字化技术是制造业发展的热点。 然而，业内人士介绍，我国机床的数字化探索，早在上世纪80年代已经开始。1984年北京机床研究所开发出柔性加工单元，1985年研发出柔性生产线，1991年实现完全国产化车间。最后，因当时人工成本便宜，技术上未能真正突破，导致没有形成产业。 我国在很早之前，就建立起来的机床产业体系，背靠着全球最大需求的市场而经风光一时。直到制造业智能化升级的今天，国内的机床产业呈现出中低端产能过剩，高端高精密机床大量依靠进口局面。 这一手好牌偏偏被打烂，不免令人叹息。核心原因：可靠性与高精稳定性不足总体看来，我国机床产业的发展现状是产业布局不合理，关键功能部件缺失，高端机床技术与海外差距大。 从某种意义上说，对照工业4.0的标准，我国机床水平仍处于2.0阶段。中档的数控机床处于发展阶段，而网络化和数字化刚刚起步，距离4.0有着较大的差距。国内或许有比较好的装备，但是很难真正应用到产线里面。 其中最核心的问题，是可靠性跟精度稳定性达不到要求。为什么可靠性和精度稳定性不达标？ 一方面，国外对我们的技术封锁。主要表现在高档的数控系统上，数控系统是智能制造的核心之一，也是关系到国方安全、产业安全、经济安全的技术。在机床领域，数控技术是“大脑”，是机床走向高端化的关键； 另一方面，我们缺乏满足用户工艺要求和整体解决方案的能力，以及关键的功能部件还没办法自主生产。如上，是国产机床与海外机床技术差距的部分原因，也是核心问题。 根本原因：败给了市场 曾经风光一时，成为国家机床支柱的“十八罗汉”，已经有数家破产。不得不承认，我们在市场上“玩坏了”。 改革开放前，国内的机床的确有“家底”，开放后也进行各种探索，包括技术引进，消化吸收和创新等。不过，当外资的机床进入国内市场后，国产机床节节败退。先不说德国、日本等国家的高端产品，就连在韩国、台湾地区的机床面前，也失去了竞争力。究竟为何？ 业内人士透露，国产机床败给市场，有体制的缺陷，也有人本身思维的因素。其中最重要的原因是没有站在终端用户的角度做研发。国内大型机床厂，大都是体制内的单位，并且许多技术工程师，也是从体制内出来。缺乏市场概念，是机床行业走向下坡的重要因素。 在体制内工程师的技术研发，往往是对上级领导负责，而非市场和用户。工程师自己画个图纸，造出个产品，满足了鉴定的指标就交差完事，到最后自己也搞不清楚自己产品的核心价值在哪里。 市场观念缺乏不仅是体制内企业的问题，就连民营企业也带着这种毛病。一位从事半导体封装工程师，在韩国企业工作十多年后，后来辗转几家国内企业，最后又去了外企。他说：“对比外企，国内民营企业是“人治组织”而非法治。恰巧员工也有偶像崇拜的思维，上级说什么就执行什么，缺乏对事实与市场的判断。并且工作上有过多的行政手续，写PPT报告和开会，就占用大量时间”。 回到机床的问题，终端用户采购设备的目的，是提高效率赚钱。缺乏市场信息，不了解客户具体需求造出来的机床，客户肯定不认账。为什么国内机床产能过剩，厂商有的破产重组，有的苦苦撑着，很大的缘由是市场观念的差距。因为这个差距，使得国内机床在市场上被“吊打”。 来源：《伺服与运动控制》 |